A sofőrt halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt találta a másodfokú bíróság bűnösnek, amit hétfőn a Szegedi Ítélőtábla is helyben hagyott.

-          Az 1975-ös születésű Cs. Zoltán, mezőhegyesi lakos napi rendszerességgel szállított munkásokat a kukoricásba dolgozni. 2011. június 22-én 47 személy utazott a buszon. Az útszakaszon nagy hangerejű munkagépek, traktorok miatt akadályba ütközött, azok az utat teljes szélességben elzárták. A vádlott egy ideig várt, majd kikerülési szándékkal az útról jobbra letért, és bement a kukoricatáblába. Ekkor nem vette észre a kukoricásban munkát végzők között a sor végére érő, és a kukorica között fekve várakozó 16 éves V. Szilvesztert, és elütötte. A fiú olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen meghalt – tudtuk meg Bátyi Zoltántól, a Szegedi Ítélőtábla sajtószóvivőjétől.

Az I. fokon eljáró bíróság megállapította: a vádlott nemcsak az úton haladás szabályait szegte meg, hanem a kikerülés szabályait is, amikor az utat teljesen eltorlaszoló járműveket jobbról került ki, nem pedig balról. Ugyanakkor a bíróság megállapította azt is, hogy a sértettet a munkavégzés megkezdése előtt kellően kioktatták arról, hogy a kukoricatáblában, ha a sor végére is értek, leülni, lefeküdni, illetve zenét hallgatni nem szabad. Ennek ellenére a sértett fekve várakozott. Így a vádlott a sértettet nem láthatta, ezért olyan manővert sem hajthatott végre, amellyel a balesetet elkerülhette volna. Az első fokon eljáró Battonyai Városi Bíróság felmentette az ellene felhozott vád alól Cs. Zoltán buszvezetőt.

A II. fokon eljáró Gyulai Törvényszék viszont megváltoztatta az I. fokú bíróság ítéletét, és a vádlottat bűnösnek mondta ki halálos közúti baleset okozásának vétségében. Ezért őt 1 év, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett fogházra és 1 év 6 hónap “D” kategóriájú közúti járművek vezetésétől eltiltásra ítélte.

Az indoklás szerint a vádlottól elvárható lett volna az adott helyzetben, hogy fokozott óvatossággal közlekedjen, és mielőtt a kukoricásba behajtott, a járműből kiszálljon, és vagy maga, vagy más személy segítségét igénybe véve meggyőződjön arról, hogy a bekanyarodása a kukoricásba veszélymentes. A vádlott azonban ennek nem tett eleget.

Mivel a bűnösség tekintetében két, egymásnak ellentmondó ítélet született, megnyílt a harmadfokú eljárás lehetősége. Ezzel élt is a vádlott és védője. A vádlott felmentés, védője a bűnösség téves megállapítása és felmentés érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.

A Szegedi Ítélőtábla a másodfokú ítéletet helybenhagyta, a büntetési tételen nem változtatott. Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Fotó forrása: panoramio.com