Ne kamerázzanak, ne fotózzanak – mondta az egyik vádlott a tárgyalóterem előtti hosszú folyóson, igyekezett a fal felé fordulni, miközben hat kamera forgott, három fényképezőgép kattogott folyamatosan. A hatalmas médiahad után előbb a két férfit, az első- és másodrendű vádlottat, M. Zoltánt és Sz. Zoltánt hozták be rabláncon, később pedig a mozgásában korlátozott harmadrendű vádlott, Sz.-né K. Adrienn is megérkezett. A Békés Megyei Főügyészséget képviselő dr. Márk György, illetve a kirendelt és meghatalmazott ügyvédek is hatalmas iratanyaggal felpakolva foglalták el helyüket.

- Battonyán, a Reggel utcai ingatanban többen is laktak életvitelszerűen – mondta dr. Márk György a vádirat ismertetésekor. Elhangzott, hogy az 1985-ben született sértett, Réka mindenféle házimunkát végzett a családi házban, anyagilag, fizikailag, érzelmileg és indulatilag is kihasználták. A harmadrendű vádlott, Sz.-né K. Adrienn, aki egyébként mind a két férfival szexuális kapcsolatban állt, féltékeny volt Rékára, ezért többek között az ő felbujtására kezdték el mindannyian bántalmazni, még 2007 végén. Ezek 2010 tavaszától kezdődően egyre sűrűbbé és már kínzássá is váltak.

A vádirat ismertetését mind a három vádlott rezzenéstelen arccal, maguk elé meredve hallgatta végig, pedig többfajta kegyetlenség is szóba került. A sértettet hol ököllel, hol tenyérrel ütötték a fején és több testrészén, ami miatt általában nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. Miközben Rékát folyamatosan gyógyszerezték is, előfordult, hogy az arcán és más testrészein nyomták el az elszívott cigaretta égő csikkét, de volt olyan is, hogy egy hosszú késsel, több alkalommal is combon szúrták.

Mint ahogy arról lapunk korábban is beszámolt, a vádlottak még fokozták a kegyetlenségeket. Megesett, hogy egy kötelet húztak át a gerendán, amelyre hurkot kötöttek, és azt a sértett nyakába akasztották, meghúzták. Olykor a fájdalomtól ordított, üvöltött is Réka. Egy csőfogóval csavargatták a lábujjait, a varrótűt szúrtak a körmei alá, forró vasalóval égették meg a mellét. Idő közben Réka olyan sérüléseket is szenvedett a bántalmazásoktól, hogy vizelettartási problémák is előfordultak nála, ezért pelenkázni kellett.

Az egyik bántalmazás során a sértett fogai felsértették M. Zoltán kézfejét, ezért egy csőfogóval két felső fogát kicsavarta a helyéről, majd több kéz- és lábujjkörmét is letépte. Réka szemeit sem kímélték, benyomkodták a szemüregbe. Előfordult, hogy a testébe áramot vezetett, úgy sanyargatták, de a kínzások többször csonttöréshez is vezettek. Mivel a sértett legyengült, tolókocsiba tették, de továbbra is verték. A vádirat szerint 2010 nyarára olyan állapotba került, hogy már szakszerű orvosi segítséggel sem biztos, hogy megmentették volna.

- Mikor Réka elhunyt, először M. Zoltán egy melléképületbe vitte, majd mellette egy gödröt ásott, és ott temette el – mondta dr. Márk György. Utána felolvasta az orvosi jelentést, hogy a holttesten milyen sérüléseket regisztráltak. Hangsúlyozta, hogy folytatólagos bántalmazások és a sértett halála között van összefüggés. Az is kiderült, hogy megszökni sem tudott volna a kínzások elől Réka, ugyanis leláncolták, amire lakatot tettek, annak kulcsát pedig Sz.-né K. Adrienn magánál tartotta. A bántalmazásokról ráadásul egy kiskorú, M. Zoltán lánya is tudott, az ő lelki fejlődésében, lelki világában is csorba esett.

Az első-, a másod- és a harmadrendű vádlottnak, tehát M. Zoltánnak, Sz. Zoltánnak és Sz.-né K. Adriennek társtettesként különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés és más bűncselekmények – például folytatólagosan elkövetett súlyos testi sértés, kiskorú veszélyeztetése – miatt kell felelnie. A Békés Megyei Főügyészség indítványozta, hogy a tárgyalást zárt ajtók mögött tartsák meg, a nyilvánosság kizárásával, amit az ügyvédek és a vádlottak is kértek, erkölcsi okokra, a kiskorú és a tanúk védelmére hivatkozva. A Gyulai Törvényszék, dr. Mázor Róbert tanácsa végül zárt tárgyalást rendelt el – írta a beol.hu.

Fotó: Kovács Erika

Ugyanígy büntetendő a 12. életévét be nem töltött személy sérelmére beleegyezésével létesített bármiféle szexuális cselekmény. A 12. és 14. életév közötti személyek beleegyezésének felnőttkorú (18. életévét betöltött) elkövető esetén nincs jelentősége, esetükben a szexuális visszaélés bűncselekmény valósul meg.

A 14. és 18. életév közötti elkövetők szexuális erőszak miatt felelnek, ha a sértett 12. éven aluli, és beleegyezett a szexuális cselekménybe. A 12. és 18. év közötti személyek között megszűnt a korábban megrontásnak nevezett bűncselekmény, amely a beleegyezésükkel megvalósuló szexuális cselekményt büntette.

A szexuális erőszak körébe tartozó szexuális magatartások körét az új Btk. kibővítette, ezért van jelentősége ebben az életkorban a beleegyezésnek. Megjegyzendő, hogy az új Btk. megalkotása során ezt a változtatást senki nem kifogásolta, az igazságszolgáltatási szervek a tervezettel egyetértettek – áll a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium közleményében.

Képünk illusztráció. Fotó forrása: life.hu

    A közlemény szerint nyári tárgyalásmentes időszak 1998-tól van Magyarországon, és jól ismert a nemzetközi gyakorlatban is, az Európai Unió Bíróságán is van ítélkezési szünet. Ezekben a hetekben ugyanis szinte felesleges tárgyalást kitűzni. Az ügyfelek és a jogi képviselők nyaralnak, ezért nem tudnak megjelenni a tárgyalásokon, a bírónak pedig – méltányosságból – kötelessége elfogadni az ilyen mulasztásokat.
Ugyanakkor az ítélkezési szünet alatt is lehet tárgyalás azokban az esetekben, amelyekben szoros határidőket ír elő a törvény. A szünet nem szakítja meg az eljárási határidőket. Az ügyeletet teljesítő büntető bírók pedig ez idő alatt is elrendelhetnek, vagy megszüntethetnek előzetes letartóztatást.
A cégbíróságok folyamatosan működnek és a bírók eljárnak a végrehajtási ügyekben. A kezelőirodák is nyitva tartanak, az ügyfelek leadhatják beadványaikat és az iratokba is betekinthetnek.
A nyári szünet július 16-tól augusztus 16-ig tart a bíróságokon.
Az OBH elnöke tavasszal adta ki ajánlását a bírósági vezetők, bírák és igazságügyi alkalmazottak szabadságolási rendjéről, melyben azt javasolta, hogy az ítélőtáblákon, törvényszékeken és az Országos Bírósági Hivatalnál az évi rendes szabadságokat lehetőleg július 16-a és augusztus 16-a között, illetve december 30-án és 31-én adják ki.

Fotó forrása: hir6.hu

2012. november 29-én, kora délután Kunágotán, az úgynevezett Urbán-tónál történt a tragikus kimenetelű vadászbaleset. Akkoriban a település határában többször is láttak egy kisebb vaddisznókondát, amely a halastó környékén lévő nádasba vette be magát. A vaddisznóvadászaton 4 sport, 2 hivatásos vadász és 2 hajtó volt jelen.

A 48 éves vadász egy magaslesből adott le lövést, golyós vadászfegyverrel. A tavat körülvevő nádasra célzott, mert ott mozgást látott. A lövedék azonban egy hajtót talált el. A 33 éves kunágotai férfit a mellkasán érte a lövés, amelynek következtében a helyszínen életét vesztette.

Fotó: vadaszlap.hu

Jogerősen három év végrehajtandó fogházbüntetésre ítélt kedden a Szegedi Törvényszék egy szentesi szülészorvost, akinek egy páciense 2008 nyarán, három héttel a műtét után meghalt.

    A bíróság halált okozó, foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetés bűntettében mondta ki bűnösnek Loboda Fábiánt. A szabadságvesztés büntetés mellett a bíróság a jelenleg Orosházán háziorvosként praktizáló orvost öt évre eltiltotta a szülész-nőgyógyászi tevékenység gyakorlásától is.
Az ítélet szerint a 31 esztendős asszonyon egy abbamaradt vetélést követően a vádlott – aki választott orvosa volt – 2008. július 1-jén egészségügyi kaparást hajtott végre, a műtét során azonban – mint utóbb kiderült – átlyukasztotta a beteg méhfalát, s két helyen a vékonybelét is megsértette.
Az páciens már ébredéskor is hasi fájdalmakra panaszkodott, szobatársai elmondása szerint éjszaka nem tudott aludni, vergődött, fájdalomcsillapítóért könyörgött. Az orvos azonban személyesen nem vizsgálta meg, csupán telefonon rendelt számára gyógyszereket. A vádlott, amikor átadta a pácienst az ügyeletes orvosnak, a beteg állapotát jobbnak tüntette föl a valóságosnál, s az esetről nem referált megfelelően feletteseinek.
A műtét másnapján a vádlott egy kollégája a páciensen végzett ultrahangvizsgálat során rendellenességeket fedezett föl, ezért azonnal hasfeltáró műtétet javasolt. A vádlott azonban a vizsgálati eredményt és a javaslatot is eltitkolta felettesei elől.
Az asszonyt – egy újabb ultrahangvizsgálatot követően, július 3-án műtötték meg, ekkor derült fény a sérülésekre, s arra, hogy a páciensnél hashártyagyulladás alakult ki. A beteg július 5-én az intenzív osztályra került, vérmérgezése lett, életét az intenzív kezelés és két újabb műtét ellenére sem tudták megmenteni, július 23-án elhunyt.
Ábrahám László műhibaügyekre szakosodott ügyvéd – aki a sértett jogi képviseletét látta el a perben – elmondta, az elmúlt csaknem tíz esztendőben a Szegedi Törvényszék ítélete az első, amikor orvost foglalkozás körében elkövetett szakmai szabályszegés miatt végrehajtandó szabadságvesztés büntetéssel sújtott a bíróság Magyarországon – írta az MTI.

Kép forrása: MTI

Jogerősen három év fogházra ítéltek egy nőgyógyászt műhiba miatt