A Startmunka bankszámlaadataiba is betekintést nyert az LMP
Megszületett a másodfokú ítélet a Szél Bernadett LPM-s képviselő által indított „adatperben”. A Gyulai Törvényszék legújabb döntése szerint az országgyűlési képviselő számára mégis ki kell szolgáltatni Pusztaottlaka Község Önkormányzata Polgármesteri Hivatalának a 2011 évre vonatkozó bankszámlakivonatait, pontosabban azokat a sorokat róla, amelyek a Startmunkához és Simonka György családtagjaihoz köthetők (ha vannak ilyenek).
Szél Bernadett Budapesten élő LMP-s országgyűlési képviselő idén áprilisban látogatott el először Pusztaottlakára, és a kistelepülés gesztorságával működő Startmunka Program után érdeklődött. Nyilatkozatai szerint mindezt lakossági megkeresésre tette. A startmunkásoknál való érdeklődés után az országgyűlési képviselő az ottlakai polgármesteri hivatalhoz fordult, hogy megismerje a Belügyminisztérium által mintaprojektnek minősített program részleteit, hivatalos dokumentációit. Mivel az utcai szóbeszédekben olyanokat hallott a képviselőnő, hogy „Simonka földjén dolgoznak a startmunkások”, ennek az információnak kívánt alaposan utánajárni. A szerződések között is talált ehhez köthető dokumentumot. Ugyanis az egyik telek Simonkáné Gábor Marianna, az ottlakai polgármester feleségének tulajdonában van, s azt 0 forintért, azaz ingyenesen bocsátotta a projekt használatára. Ma az ilyenfajta hozzáállás – a közösségnek ingyenes használatba adni bármilyen ingatlant, megélhetésükben segíteni a közösség tagjait – sok esetben még a közjóért dolgozó emberek részéről is szokatlan. Így a képviselő asszony nem véletlenül hitetlen a kérdésben, s ezért tovább kutat, szeretné látni a polgármesteri hivatal bankszámla-adatait, valóban nem történt-e utalás, kifizetés a Simonka család bármely tagjának a startmunkás keretből.
Miközben a hivatalos iratokra, dokumentumokra, szerződésekre, jegyzőkönyvekre vonatkozó betekintési lehetőséget a pusztaottlakai hivatal sorra biztosította, a bankszámlakivonatra az önkormányzat jogásza azt mondta, személyes adatokat tartalmaz, így az nem kiadható. Ezt a választ Szél Bernadett nem fogadta el, szeptemberben bírósághoz fordult betekintési jogot kérve. A Gyulai Városi Bíróság októberben egyetértett az ottlakai állásponttal, személyes adatnak minősítette a bankszámla adatait, viszont kötelezte az ügyben alperes polgármesteri hivatalt, hogy adjon meg minden információt a képviselő asszony – mint felperes – számára a polgármester és családtagjai érintettségéről, a projekthez kapcsolódó szerződéseikről. Azonban a felperes ismét nem fogadta el a döntést, fellebbezett.
Másodfokú döntésében a Gyulai Törvényszék november 20-án módosította a városi bíróság ítéletét. A polgármesteri hivatalnak ki kell adnia a Szél Bernadett által igényelt bankszámla-kivonatokat olyan módon, hogy az önkormányzattal gazdasági kapcsolatban nem álló magánszemélyek személyes adatai ne legyenek felismerhetők a számlakivonaton. Erre az ítélethirdetéstől számítva 15 napot kapott a polgármesteri hivatal. Továbbá mint alperest Szél Bernadett javára 30500 forint perköltség megfizetésére is kötelezték a közintézményt.
A pusztaottlakai hivatal jogi képviselőjétől megtudtuk, hogy az intézmény betartva a jogi előírásokat határidőn belül eleget tesz a bíróság döntésének. A hivatal munkatársai tételesen átvizsgálják az érintett időszak bankszámlakivonatait, hogy az önkormányzattal gazdasági kapcsolatban nem álló magánszemélyek személyes adatait felismerhetetlenné tegyék a dokumentumokon, s betekintésre kiadhassák az anyagot.